Gdje proizvodnja raste (a gdje ne)

U proteklih nekoliko godina napisao sam više od nekoliko blogova i članaka koji se bave proizvodnom produktivnošću u 50 država. Želio sam ažurirati neke od ovih analiza kako bi pokazali novije podatke, vidjeli što nam govore i ispitali učinak država kada posmatramo promjene u stvarnom proizvodnom BDP-u od Velike recesije, ali prije pandemije COVID-19. Napokon, kako znati kuda idemo ako ne znamo gdje smo bili?

Posljedice pandemije COVID-19 bit će teško predvidjeti ili raščlaniti dugoročno zbog brojnih varijabli, uključujući sektor, promjene u potražnji i/ili vjerovatnoću da je proizvođač smatran ključnim u proljeće 2020. godine. Međutim, uprkos ovim varijablama, možemo sa sigurnošću pretpostaviti da će problemi koji su postojali prije pandemije i dalje utjecati na proizvođače tokom i nakon pandemije.

Čuli smo to kroz seriju od 11 sesija slušanja koje je organizirao Nacionalni institut za standarde i tehnologiju Hollings Manufacturing Extension Partnership (NIST MEP) pod nazivom „Nacionalni razgovor s proizvođačima“. Fokus razgovora je na učenju kako proizvođači podnose kratkoročni trzaj od pandemije i pripremaju se za dugoročni uspjeh.

Jedna od tema koja se pojavila na svakoj sesiji bila je da, iako se sve okrenulo prema Corona virusu, nijedna kompanija nije mogla potvrditi da su njihovi drugi problemi nestali. Zapravo, njihovi osnovni problemi ostali su uglavnom isti, a na nekoliko mjesta, problemi su se pogoršali jer je pandemija vršila pritisak na već postojeća slaba mjesta. Razumijevanje postojećeg pejzaža ostaje važno; ponekad važi da što se više stvari promjeni, to više stvari ostaje nepromijenjeno. Upravljanje problemima koji su postojali prije COVID-19 bit će važan dio oporavka, kao i rješavanje novih izazova koje donosi pandemija.

Nacionalna perspektiva

Jedna od stvari koja je privukla pažnju ekonomista je polagani rast produktivnosti otkako smo izašli iz Velike recesije. Kao što grafikon u nastavku sugerira, produktivnost u proizvodnom sektoru relativno je ravna od naglog povećanja kada smo izašli iz Velike recesije. Od tog naglog skoka, produktivnost je relativno ravna od otprilike drugog kvartala 2010. godine do recesije COVID-19, kada je stvarna produktivnost u proizvodnom sektoru duboko zaronila, ali sada pokazuje neke znakove oporavka.

To me natjeralo da se zapitam šta stoji iza ravne izvedbe. Odlučio sam pogledati šta se događa sa stvarnim učinkom (odražava se kao brojnik) u omjeru produktivnosti (s nazivnikom koji predstavlja sate). Donji grafikon pružio je „a-ha“ trenutak u kojem je stvarni proizvod ostao relativno ravan otkako je ekonomija izašla iz velike recesije i znatno ispod mjesta na kojem je ranije bila.

To me je navelo da se zapitam šta se dešavalo u 50 država, a ono što slijedi je analiza kako se stvarna proizvodnja promijenila u cijeloj zemlji.

Grupisanje država

Kako stoje države u smislu rasta svog BDP-a u proizvodnji (ili stvarne proizvodnje)? Stvarni (inflacijom prilagođen) proizvodni BDP po državama preuzeo sam od Američkog ureda za ekonomske analize. Otvoreno je pitanje šta će 2020. važiti za ove države. Dobra vijest je da je, iako promjenljivo, 38 država ostvarilo stvarni rast BDP-a u proizvodnji između 2009. i 2019. Loša vijest je da je realni industrijski BDP u istom periodu opao u 12 država. Tokom tog perioda, stvarni BDP u SAD-u rastao je laganom godišnjom stopom od oko 1,6%. Za usporedbu, od 1999. do 2007. godine, proizvodni BDP u SAD-u rastao je gotovo dvostruko brže na godišnjoj razini – od 3,1%

Podijelio sam države u pet grupa. Sortirao sam podatke od najvećeg rasta do najnižeg, a zatim sam ih grupirao na ono što se činilo logičnim prelomnim tačkama u distribuciji koristeći „metodu očnog poređenja“ . Prve dvije grupe država imale su bolji učinak od SAD-a u cjelini za 1,6%. Šest država – Arkansas, Kalifornija, Colorado, Georgia, Indiana i Massachusetts – u trećoj su grupi rasle godišnjim stopama višim od ukupnih SAD-a. Sve u svemu, proizvodni BDP u 25 država rastao je brže od ukupnog američkog BDP-a u ovom periodu.

Prva grupa uključuje devet država: Michigan, Montana, New Hampshire, Arizona, Južna Dakota, Oregon, Nevada, Južna Karolina i Florida. Grupu je činilo nekoliko država u kojima je realni industrijski BDP rastao složenom godišnjom stopom rasta (CAGR) većom od 3% između 2009. i 2019. godine, otprilike dvostruko većom od nacionalne stope. Ove države Prve grupe bile su široko rasprostranjene širom zemlje i odražavaju različite osnovne distribucije industrije koje su doprinijele njihovom natprosječnom rastu.
Drugu grupu čini 10 država koje su ostvarile složenu godišnju stopu rasta realnog BDP-a između 2-3% godišnje. Kao i Prva grupa, i ova grupa raste brže od nacije u cjelini. Četiri države – Ohio, Kentucky, Tennessee i Alabama – čine dio automobilskog pojasa i njihovo iskustvo dijelom odražava preokret u auto industriji. Tri države duž sjevernog sloja – Minnesota, Sjeverna Dakota i Wisconsin – također su bile u ovoj grupi. U ovoj su grupi bili i Idaho, Kansas i Teksas.
Treća grupa obuhvaća 14 država koje su rasle sporije od prve dvije grupe, između 1-2% godišnje. Ova grupa, koja je nastupala na približno istom nivou kao i SAD, bila je raštrkana po nacionalnoj mapi, iako možete vidjeti skup država u Novoj Engleskoj, uključujući Massachusetts, Rhode Island i Vermont. Postoji još jedan pojas država koje smatram državama „I-70“, uključujući Maryland (gdje I-70 započinje s istočne strane), Indianu, Illinois, Iowa, Missouri, Nebrasku i Colorado. Ostale države u ovoj grupi uključuju Kaliforniju i Washington duž zapadne obale i Džordžiju na jugoistoku.
Četvrtu grupu čini mala grupa država koje su imale relativno anemične godišnje stope rasta realnog industrijskog BDP-a. Ovih pet država raštrkanih je po mapi, a uključuju Havaje, Mississippi, Pennsylvania, Utah i Virginia.
Peta grupa uključuje 12 država koje su imale negativne ili zanemarljive godišnje stope rasta realnog BDP-a. Ova grupa uključuje skup država na istočnoj obali – počevši od Sjeverne Karoline, preko srednjeatlantske regije (Delaware i New Jersey), pa sve do New Yorka, Connecticut-a i Maine-a. Tu je i skup država koje više ovise o resursima za proizvodnju – Zapadna Virginia, Oklahoma, Wyoming, Louisiana i Novi Meksiko – koje mogu više uticati na promje u cijenama prirodnih resursa i potražnji za robom poput uglja i srodnih proizvoda .

Različiti obrasci u državama odražavaju mnoštvo faktora. To uključuje razlike u kombinaciji proizvodnih industrija u svakoj od ovih 50 država i obrasce rasta i pada proizvodnih industrija koji su najvažniji za svaku državnu ekonomiju.

Put prema naprijed

Iznenadio sam se onim što sam pronašao. Razlike u 50 država bile su zapanjujuće. Kreatori politike možda će morati razmisliti kako njihova poslovna klima utiče na razlike u ekonomskim performansama države. Na primjer, studije Centra za poslovna i ekonomska istraživanja sa Državnog univerziteta Ball i Državni indeks nove ekonomije 2020, koji je objavila Fondacija za informacione tehnologije i inovacije, mogu ukazati na put naprijed. Ovi podaci bacaju novo svjetlo na različite dimenzije produktivnosti i proizvodnje. Kao što sam tvrdio u prethodnim blogovima, proizvodna produktivnost je važna, a kako se nastavljamo oporavljati od trenutne krize, produktivnost će biti još važnija za nacionalnu, državnu i lokalnu ekonomiju i konkurentnost kompanija. Produktivnost se obično definira kao odnos između mjere izlaza i mjere unosa (ili više ulaza) koji se koristi za proizvodnju robe ili usluge. Produktivnost pruža mjeru efikasnosti proizvodnih inputa koji se koriste za proizvodnju ili donošenje određenog nivoa proizvodnje. Kao što BLS sugerira u svojoj lekciji “Produktivnost 101”, rast produktivnosti je sredstvo za povećanje proizvodnje bez povećanja ulaznih vrijednosti ili stvaranja dodatnih troškova.

U dokumentu za raspravu Globalnog instituta McKinsey iz 2017. jasno se vidi da nisu svi izvori povećanja produktivnosti isti. McKinsey naglašava kako se produktivnost može poboljšati povećanjem efikasnosti – smanjenjem količine inputa da bi se dobio određeni izlaz – ili povećanjem vrijednosti ili obima outputa sa istim nivoom inputa. Zapravo, rad Acemoglua i njegovih kolega iz 2014. godine naglasio je važnost razdvajanja proizvodne produktivnosti na njene sastavne elemente. Otkrili su da je većina sporednih performansi u proizvodnji odražavala pad stvarne proizvodnje zajedno sa padom zaposlenosti. Pretpostavljam da smo proveli puno vremena fokusirajući se na smanjenje nazivnika u proizvodnji i nedovoljno vremena razmišljajući o tome kako povećati brojnik predmeta proizvedenih u jednačini produktivnosti.

Za MEP National NetworkTM, put naprijed (u smislu poboljšanja produktivnosti) predstavlja da kompanije rastu ka vrhu, umjesto da se smanjuje nazivnik. To bi moglo uključivati pomoć kompanijama sa tržišnom inteligencijom da istaknu rastuće segmente poslovanja i potražnje potrošača, kao i stvari poput rastućeg izvoza, supstitucije uvoza ili mogućnosti preusmjeravanja. Na primjer, nedavno istraživanje stanja proizvodnje 2020. koje je poduzelo Enterprise Minnesota pokazalo je da je gotovo 60% anketiranih proizvođača reklo da će pronalazak novih kupaca biti glavni pokretač budućeg finansijskog rasta. Sljedeće na redu je maksimiziranje produktivnosti (27%), nakon čega slijedi razvoj novih proizvoda (24%).

Oporavak od ekonomskog pada uvijek je složen izazov, a oporavak od uticaja COVID-19 vjerojatno će biti posebno važan. Međutim, ono što znamo možemo koristiti kako bi nas vodilo dok pokušavamo napraviti plan za neizvjesni period koji slijedi.

Originalan članak možete pročitati na linku.